A népességszabályozás titkos indokai és módszerei

Előszó
Mivel jelenleg a Nebáncs virág honlapja nem érhető el, így a tárolt változat a forrása a cikknek.
Alább megosztok egy videót  is ami az eredeti cikknek nem része, de témába vág.

 

"Nők tömegeit sterilizálták jogsértő módon a világ több országában a Kissinger-jelentés alapján, mely a botrányok ellenére még mindig alapvető dokumentumnak számít az amerikai nemzetbiztonságban. Az évtizedekre titkosított, ma már nyilvános dokumentum segít megérteni jó néhány globális problémát, melyekkel ma szembe kell néznünk: népességfogyás, migráció, klímavédelem. Lelepleződnek az USA világuralmi szándékai és alattomos módszerei, és megjelennek a képben a kötelező védőoltások is.

A Kissinger-jelentés

A szigorúan titkos Kissinger-jelentést 1974-ben állították össze amerikai állami szervek. E tanulmány szerint az Amerikai Egyesült Államok nemzetbiztonságára veszélyt jelent a fejlődő országok gyors népességnövekedése. Mivel az USA jelentős importra szorul nyersanyagokból, gazdasági stabilitása és nagyhatalmi helyzete nagy mértékben múlik a beszállító országok helyzetétől és az azokhoz fűződő viszonyától. Az USA birtokolni akarja ezeknek a fejlődő, de ígéretes gazdasági potenciállal rendelkező országoknak a természeti kincseit, s ennek érdekében csökkentenie kell népességük nyomását, elsősorban a lázadásra hajlamos ifjúság arányát. A jelentés megnevez 13 konkrét célországot, valamint eszközöket is: mint például az abortusz legalizálása, pénzjutalom felajánlása a célország kormányának, a gyermekek ránevelése kisebb családok tervezésére, ugyanezzel a céllal szexuális oktatás és propaganda programok a felnőttek részére (akkor is, ha az adott nemzetnek kifejezetten érdeke lenne a népesség növekedése), illetve különböző kényszerítő eszközök, akár élelmiszersegély és katasztrófasegély megvonása vagy visszatartása is az adott országtól.

Az Egyesült Államok lakossága a Föld népességének 1/16 részét teszi ki, mégis a világ erőforrásainak egyharmadát elfogyasztják.1
Az egy főre jutó energiafogyasztás az USÁ-ban a legmagasabb. Bár Indiát és Kínát is a legnagyobb energiafogyasztók közé sorolják, egy főre leosztva egy amerikai háromszor annyi energiát fogyaszt, mint egy kínai, és tizennégyszer annyit, mint egy indiai.2

A Kissinger-jelentés Richard Nixon elnök megrendelésére, az amerikai Központi Hírszerző Ügynökség (CIA), az USA Nemzetközi Fejlesztési Hivatala (USAID), valamint az állami, védelmi és mezőgazdasági minisztériumok összefogásával készült. A Henry Kissinger nemzetbiztonsági tanácsadó vezetésével összeállított tanulmány tartalmát 1975-ben Gerald Ford elnök hivatalos irányelvvé tette. Szigorú titkosságát fokozatosan oldották fel, így a kutatók az 1990-es évek elején olvashattak bele először.
A Human Life International (HLI) abortuszellenes szervezet kutatási igazgatója, Brian Clowes 2004-ben, a Kissinger-jelentés 30. évfordulóján visszatekintést publikált.3 4
Ebben felszólította az akkori amerikai elnököt, George W. Bush-t, hogy fejezze ki elhatárolódását a Kissinger-jelentéstől és attól a gondolkodásmódtól, melyet az irat képvisel. Ez nem történt meg akkor sem és azóta sem: 45 évvel keletkezése után is alapvető dokumentumnak számít a népességszabályozás és az amerikai nemzetbiztonság témájában, és a USAID honlapján is olvasható.5

A Human Life International szerint a jelentés felfedi a mai népességszabályozási mozgalom motivációinak és módszereinek etikátlanságát, és hogy koránt sem a harmadik világ „megváltása” a cél, ahogyan azt beállítják.

A Kissinger-jelentésben felsorolt célországok: India, Bangladesh, Pakisztán, Indonézia, Thaiföld, Fülöp-szigetek, Törökország, Nigéria, Egyiptom, Etiópia, Mexikó, Kolumbia és Brazília. Előrejelzések szerint ezek az országok a Föld népességnövekedésének 47%-át fogják kitenni.

Új gyarmati rendszer

A HLI szerint az USA egy új, rejtett gyarmati rendszer létrehozását dolgozta ki a Kissinger-jelentéssel.
A dokumentum szerint az Egyesült Államoknak el kell érnie, hogy a legfontosabb fejlődő országbeli vezetők elköteleződjenek a népességszabályozási terv iránt, kikerülve népük akaratát. A végrehajtás során álcázni kell a szándékot és önzetlennek kell tűnni. A vezetőket és a lakosságot meg kell győzni arról, hogy az ő érdekük a népességcsökkenés. El kell terelni a figyelmet arról, hogy a fejlesztési és egészségügyi programok anyagi támogatása fokozatosan zsugorodik, míg a népességszabályozó programoké nő. Szükség lehet a kötelezőség bevezetésére, de a valódi szándékot el kell rejteni.
A népességszabályozó programok során tulajdonképpen az történt, hogy jól pénzelt nyugati szervezetek a legmodernebb felszereléssel és technológiával szó szerint megszállták az aluliskolázott lakosságú országok falvait és otthonait. Élelmiszersegéllyel és anyagi juttatások kilátásba helyezésével (melyekkel tartós anyagi krízisből állhatott fel egy család), vagy éppen anyagi megvonásokkal ellenállhatatlan nyomást gyakoroltak a sterilizálás vagy a fogamzásgátlás felé. A nyomásgyakorlás nem csak a páciensek, hanem az őket toborzó személyek és a lebonyolítók felé is irányult.6
A Kissinger-jelentés a fejlődő országok népességszabályozásának piszkos munkáját többek között a Tervezett Szülőség Alapítvánnyal (Planned Parenthood)7 kívánta elvégeztetni, mely az „abortuszgyár” csúfnevet viseli. (Ez a szervezet már hazánkba is betette a lábát: a Momentumos Cseh Katalin adományokat gyűjtött a részükre.8) A fajnemesítő szándékkal alapított Planned Parenthoodnak egy időben elnökségi tagja volt idősebb Bill Gates, a világ leggazdagabb emberének azonos nevű édesapja.9 Mint korábban írtunk róla, a szoftvermágnás ifjabb Bill Gates a védőoltások legbőkezűbb támogatója a világon, aki hatalmas adományaival bevásárolta magát az Egészségügyi Világszervezetbe is.10 11 Ezen tevékenysége nem független az édesapjától, hiszen idősebb Bill Gates is ott ül a Bill és Melinda Gates Alapítvány elnökségében. (A Gates család szerepéről és arról, hogy szerintük népességcsökkentés szükséges a klímavédelemhez, részletesebben következő cikkünkben fogunk írni.)

Karikatúra 1918-ból, egy születésszabályozási folyóiratból: „Hé, te! Hát nem veszed észre, hogy minőségre, nem mennyiségre van szükségünk?”

A Kissinger-jelentés a harmadik világ népességcsökkentését a következő szervezetek feladataként jelölte meg:

• UNFPA (Az Egyesült Nemzetek Népesedési Alapja)
• USAID (Az USA Nemzetközi Fejlesztési Hivatala)
• Planned Parenthood („Tervezett Szülőség Alapítvány”)
• UNICEF (Az Egyesült Nemzetek Gyermekalapja)
• WHO (Egészségügyi Világszervezet)
• Világbank

Három botrány

A HLI három esetet emel ki, amikor is az Egyesült Államok népességszabályzó alapjából finanszírozott szervezetek (elsősorban az USAID és az UNEFPA) a nők jogainak széles skáláját sértették meg.12

1. Peru: 1995-1997. Közel negyedmillió nőt sterilizáltak. Elsősorban a szegény, bennszülött, kecsua nyelvű közösséget célozták meg, akik nem is értettek spanyolul. A nyomásgyakorlás leginkább úgy történt, hogy ingyen ételt ajánlottak fel a kezelésért cserébe, vagy alultáplált gyermekeiktől megtagadták a kormányzati élelmiszersegélyt, amennyiben az anyák nem akartak engedelmeskedni. Gyakran nem is tudták, mi történik velük: a sterilizálást más műtéttel együtt hajtották rajtuk végre, a beleegyezésük nélkül. A végrehajtást megtagadó orvosokat közalkalmazotti állásuk elvesztésével fenyegették, más egészségügyi dolgozókat a toborzott nők számától függően anyagi bónuszokkal láttak el. Történtek emberrablások, erőszakos sterilizálások is. Legalább hat nő meghalt, több százan olyan maradandó sérüléseket szereztek, melyek kezelésének költségeivel magára hagyták őket. A kampányt az UNFPA vezette, a sterilizáló műtétekkel foglalkozó szakmai képzéseket pedig az USAID finanszírozta. A hetvenes és a kilencvenes évek között az USAID több tízmillió dollárt költött Peruban a „családtervező” központok létrehozására. Még televíziós hirdetésekre is futotta, melyekben kormányzati tisztviselőket járattak le, például az egészségügyi minisztert, amiért ellenezte a népességszabályozó programot.
   
2. Kínában 1979-ben indult a népességszabályozó program. Az „egy gyermek” politika ideje alatt több kínai gyermeket abortáltak, mint amennyi az Egyesült Államok lakossága. A kényszerű, nem ritkán előrehaladott terhességi stádiumban elvégzett abortuszok és sterilizáció mögött az UNFPA közvetítésével az Egyesült Államok állt, több, mint 100 millió dollárral. Az UNFPA biztosította az informatikai hátteret a népességszabályozó program monitorozására, és a szakértőket, akik kiképezték a kínai népességszabályozó tisztviselőket. Az UNICEF Kínát a legbababarátabb nemzetnek nevezte. Az UNFPA szerint Kína büszke lehet a teljesítményére, sőt, felajánlhatja tapasztalatait és szakértőit, hogy más országoknak segítsen a népességszabályozásban. Őszerintük kényszer nem történt. Amit mi nyugaton annak vélünk, az a kínai kultúrában elfogadható feltétel nélküli engedelmesség. Mikor a szörnyűségek napvilágra kerültek, az Egyesült Államok leállította az UNFPA finanszírozását. (Megjegyzés: Kína az Egyesült Államok legfontosabb ásványkincs importőre.13)
   
3. Uganda. Az ugandai elnök, Yoweri Museveni a 90-es évek elején meghirdette az ABC programot az AIDS megfékezésére. Az ABC mozaikszó három betűje a „tartózkodj, légy hűséges és használj óvszert” jelszavak kezdőbetűi. Az óvszer használatát azonban a legtöbb ugandai nem volt hajlandó használni vallási és erkölcsi okokból. Mégis, Afrikában elsőként Ugandában sikerült csökkenteni az AIDS-es esetek számát, mégpedig nagyságrendekkel: alig több, mint 10 év alatt 70%-kal. Tulajdonképpen egy „AB” program vezetett eredményre: az önmegtartóztatás és a hűség.14 Az aktuális amerikai elnök, George W. Bush kapott a biztató eredményeken, és 15 milliárd dollár tőkével elindított egy 5 éves programot 15 országban az AIDS visszaszorítására. Az önmegtartóztatás és a hűség azonban érthetetlen módon kikerült a tervből, és a pénzből inkább fogamzásgátlókat és óvszereket fogalmaztak alacsony áron.

17 milliárd dollár népességszabályozásra

Számítások szerint az Egyesült Államok negyven év alatt (1965-től 2004-ig) 17 milliárd dollárt költött a fejlődő országok népességszabályozására. Ezt a hatalmas összeget költhették volna valódi gazdasági fejlesztésre, s azzal természetes módon együtt járt volna a gyermekszületés csökkenése, s hozzá még a jobb egészség és a magasabb életszínvonal. A HLI számításai szerint a fenti összegből körülbelül húszezer kisváros és falu, összesen 20 millió ember számára biztosíthatták volna a mindennapi tiszta ivóvizet, elektromosságot, építhettek volna fontos utakat, hidakat, iskolákat, klinikákat és gabonatárolókat. Ezzel szemben míg ma tiszta ivóvízhez a haiti nők 22%-a jut, addig különféle fogamzásgátló szerekhez 88%-uk. Sikerült elérni, hogy a fejlődő országok egészségügyi intézményeiben roskadoznak a polcok a nagy mennyiségű és különböző fajtájú fogamzásgátlóktól, miközben alapvető eszközök hiányoznak: nincs vagy kevés a kötszer, tű, fertőtlenítőszer és antibiotikum.15

Félelemkeltés és fajnemesítés, sterilizáló oltások

Már a 20. század első felében nyilvánvalóvá vált, hogy az élelmiszertermelés könnyedén a népességnövekedés előtt járhatna. Az éhezéssel küzdő régiókban a megoldás a gazdasági növekedés lenne, nem pedig a népességcsökkentés.16 Az 1960-as évekre tehát új indokokat kellett találni. Az új jelszavak a klímavédelem és az életminőség lettek. Ezek szerint az emberiség túlszaporulata veszélyezteti a környezetünket (szén-dioxid kibocsátásunk okozza a globális felmelegedést), és életminőségünk is romlik miatta.
Bizonyos körök évtizedek óta próbálnak az emberekben félelmet kelteni a túlszaporulat következményeivel kapcsolatban.17 1968-ban például azt jósolták, az USA egyharmada (65 millió ember) éhen fog halni 1985-re. Ehelyett testsúlycsökkentő klinikák nyíltak, és keresettek lettek a fogyókúrás szakácskönyvek, magazinok. Még Stephen Hawking fizikus is azzal ijesztgetett a nyolcvanas években, hogy mivel a népesség 40 évente megduplázódik, 2600-ra váll vállhoz érve állunk majd a bolygón, és elektromos fogyasztásunktól a Föld izzani fog.

A tények egészen mást mutatnak. Felmérések szerint a Föld népességnövekedési arányai az 1990-es években tetőződtek. Azóta a folyamat egyre lassul, 2040 körül várhatóan megáll és visszafordul.18 (Termékenységi mutatók országonként is: itt. A helyettesítési ráta 2,1, vagyis ilyen mutató esetén nem változik a népesség száma. Magasabb mutató esetén nő a népesség, alacsonyabb esetén pedig csökken. Magyarország mutatója 1,5 (2017-es adat), ez némileg magasabb a korábbi évekénél.)19
Becslések szerint hazánkban 150 ezer pár küzd meddőségi problémákkal.20
Ha azt akarjuk, hogy lassan csökkenjen a népesség, és az elöregedés ne okozzon súlyos társadalmi és gazdasági problémákat, haladéktalanul arra kell bátorítani a családokat, hogy több gyermeket vállaljanak.

Születtek olyan jóslatok is, hogy a népszaporulatot politikai szinten fogják csökkenteni.21 1980-ban megjósolták, hogy 15 éven belül világszerte kötelező lesz a születésszabályozás, 2000-re kikerül a személyes választás köréből a fogamzásgátlás, és egy állami bizottság csak akkor ad engedélyt a (többnyire mesterséges) megtermékenyítésre, ha a szülők „felsőbbrendű állományból” valók. Teljesül tehát a Planned Parenthood alapítójának, Margaret Sangernek az álma, a „fajtiszta” rassz.
Fellélegezhetnénk, hogy mindez nem valósult meg, de ne tegyük. Gondoljunk bele, hogy a sterilizáló oltással 1972 körül kezdtek el kísérletezni, és csak 1976-ban publikálták az első híreket róla, két évvel a Kissinger-jelentés megszületése után. Kissinger tehát ezzel az opcióval abban az időben még nem számolt.
A sterilizáló oltást a gyanú szerint tetanusz oltásként adták be a 90-es évektől több millió fejlődő országbeli, termékeny korú nőnek (Mexikó, Fülöp-szigetek, Nicaragua, Kenya). A kenyai tetanusz oltások körüli botrányról korábbi cikkünkben számoltunk be.22
Az oltáskutatás azóta tovább fejlődött. A Bill és Melinda Gates Alapítvány meghirdette a védőoltások évtizedét (2010-2019), és 10 milliárd dollárt ajánlott fel a védőoltások kutatására, fejlesztésére és a gyermekimmunizációs programokra. A sterilizáló oltások már nem a tetanusz toxoidhoz kötve készülnek, hanem rekombináns DNS technológiával, melynek „hála”, a hatás már nem visszafordítható, és az oltóanyagból kimutathatatlan bármilyen terméketlenséget okozó összetevő. Egyelőre hivatalosan nem jutottak túl az állatkísérleteken, és a rekombináns DNS technológiával készült sterilizáló oltások emberi használatra nem engedélyezettek.23
Léteznek azonban rekombináns DNS technológiával emberi használatra készült másféle oltások is. Ezek közül a hepatitis B és a HPV (méhnyakrák elleni) oltásokat használják a legszélesebb körben. Utóbbiak éppen azért adhatnak okot aggodalomra, mivel az éppen termékennyé váló lányokat oltják velük, és a világszerte kirobbant rengeteg botrány, illetve az oltás kifejlesztésében résztvevő kutatók tiltakozása ellenére is, a felmerült súlyos mellékhatásokat figyelmen kívül hagyva, töretlenül engedélyezik és terjesztik, lobbiznak mellette, az ellene szólókat pedig félreállítják az útból.24 25

A gyors népességfogyás veszélyei

Valójában a Kissinger jelentésben javasolt stratégiák olyan gyors népességfogyást okoztak, hogy súlyos gazdasági és szociális problémák alakultak ki Európában, az egykori Szovjetunióban, Japánban, Szingapúrban és Hong Kongban. Európában a legsúlyosabb a helyzet: népessége olyan szinten elöregszik, hogy 2050-re egy nyugdíjasra két dolgozó jut majd (a jelenlegi 4 helyett).26 Emiatt egyre későbbre fog tolódni a nyugdíjazás, egyre magasabb lesz az adó, több pénzért kevesebb és silányabb egészségügyi szolgáltatást kapunk, és egyre erősödik majd a nyomás az eutanázia törvényesítésére. A megszorítások hiányában az országok el fognak adósodni, és a világgazdaság stabilitását is megbillentik.27
A HLI 2004-ben szinte megjósolta a tömeges bevándorlást, mikor azt írta, a rohamos népességfogyás okozta katasztrófát Európában egyedül az előzheti meg, ha masszív bevándorlás indul meg a fejlődő országokból és az iszlám államokból. Ez azonban tengernyi más problémát idézhet elő – írta David Clowes 15 évvel ezelőtt –, például a muszlimok és más vallási vagy kulturális közösségek közötti konfliktusokat.28 Megdöbbentő, hogy a jóslat most a szemünk előtt valósul meg, a feje tetejére fordítva szinte egész Európát.
Ésszerű volna tehát a párokat több gyermek vállalására ösztönözni, de nem pusztán pénzügyi és gazdasági kezdeményezésekkel, mert ezek a tapasztalatok szerint nem elegendőek, hanem a szociális inger kiváltásával. A hatás azonban kétséges és lassú.

„Nem a bevándorlást, hanem a gyermekszületést támogatjuk.”

„Szürke eminenciás”, más néven „Miszter Halálosztó”

Lássuk, kinek a nevét viseli a Kissinger-jelentés, mely ilyen rafinált módon kívánta elnyomni a világ nemzeteit az amerikai világuralom jegyében.
Henry Kissinger amerikai nemzetbiztonsági főtanácsadó, majd külügyminiszter volt Nixon és Ford elnöksége alatt, 1973 és 1977 között.
Bár 1973-ban Nobel Békedíjat kapott a vietnami háborúban kieszközölt tűzszünetért, újságírók, politikai aktivisták és emberi jogi szakértők szerint Kissinger valójában háborús bűnös. Szerepe volt Kambodzsa bombázásában 1969-ben, az 1973-as chilei katonai puccsban (melynek során megölték az elnököt és Pinochet-t állították a helyére), 1974-1983 között a Condor hadműveletben (melynek során az argentin állami terrorizmus 30 ezer embert ölt meg vagy tüntetett el), az 1971-es Bangladesh-i népirtásban, és abban, hogy 1974-ben Törökország lerohanta Ciprust.
Németországi zsidó családban született 1923-ban. Kamasz volt, mikor 1938-ban New Yorkba emigráltak. A Harvard Egyetem történetének egyetlen kitűnő tanulója volt. Iskolái elvégzése után különböző és egyre nagyobb állami szervezetek tanácsadója lett.
Kormánymegbízatása lejártával geopolitikai tanácsadó céget alapított, melynek klientúrájában a mai napig a világ legnagyobb cégei szerepelnek.
„... még mindig döntő befolyást gyakorol a háttérből a világ sorsának alakulására. Igazi globális „szürke eminenciás". Társadalomtudósi, politikusi teljesítményének a mérlegét majd csak azután vonhatják meg a kutatók, ha az általa letitkosított több ezer dokumentum is hozzáférhetővé válik a történészek és politológusok számára” – írta Dr. Drábik János 2003-ban38, még mit sem tudva a Kissinger-jelentésről és a WikiLeaks által publikált „Kissinger-táviratokról”.
2013-ban a WikiLeaks Kissinger Cables („Kissinger táviratok”) néven olyan adatbázist tett nyilvánossá, melyen 1,7 millió, egykor titkos dokumentum böngészhető. Az iratok 1973 és 1976 között keletkeztek, és egy részük feladója vagy címzettje Henry Kissinger. A dokumentumokat ezúttal nem hekkeléssel sikerült megszerezni, hanem nyilvános oldalakról töltötték le azért, mert nehezen kereshetőek voltak. A WikiLeaks alapítója, Julian Assange úgy fogalmazott, hogy „az amerikai adminisztráció nem megbízhatóan kezeli a világgal folytatott együttműködésének dokumentációját”, célozva arra is, hogy egyes iratok az adott időszakban is megsemmisültek vagy megrongálódtak.29 30
A WikiLeaksnek köszönhetően szárnyra kapott egy megdöbbentő idézet Henry Kissingertől, mely 1975-ben, a török külügyminiszterrel folytatott megbeszélésen hangzott el (a tanácskozás témája Ciprus elfoglalása és a Törökország elleni fegyverembargó volt).
„Az információs szabadságról szóló törvényt megelőzően gyakran mondogattam tárgyalásokon, hogy az illegálist azonnal megtesszük, az alkotmányellenes kicsit tovább tart. [nevetés] De az információs szabadságról szóló törvény óta félek ilyeneket mondani.”31 32
Tony Gosling brit tényfeltáró újságíró szerint a Kissinger Cables megmutatja az Egyesült Államok két arcát: hivatalos külpolitikáját az emberi jogok tisztelete mentén igazította, a nem hivatalos verzió pedig, amit Henry Kissinger irányított a Fehér Házból, az emberi jogok széles spektrumát sértette meg, és háborús bűnök elkövetésétől sem riadt vissza.33 A téma még mindig aktuális, mert bár Kissinger igen idős (2019-ben töltötte be a 96. életévét), és hivatalosan nincs pozícióban az amerikai kormány apparátusában, Kissinger Associates (Kissinger Társulás) nevű tanácsadó cége még mindig a világ elitjének dolgozik. Nem csak a legnagyobb vállalatok vezetői, de élvonalbeli politikai szereplők is felkérik tanácsadónak. Továbbá ő igazgatja a Bilderberg csoport éves konferenciáit, melyeken a világ legbefolyásosabb emberei tanácskoznak szigorúan titkosan, egyesek szerint egy egész világot uraló kormány létrehozásáról.34 35
„Miszter Halálosztó” – mondja rá Gosling, és rámutat a WikiLeaks Kissinger Cables adatbázisának jelentőségére. „Részletesen megmutatja, hogyan kezdte [Kissinger] a 70-es években. Nyilvánvalóan nem folytathatta sem ő, sem az USA nyíltan ezeket a tevékenységeket, úgy, hogy a vezető tisztviselők követik el. Ezért az történt, hogy az egészet magánosították, és titkosan ment tovább.”

Kötelező oltások egy „felsőbbrendű célért”?

Kész szerencse, hogy a szkeptikusok honlapjaikon figyelemre méltó híreket cáfolnak meg, amikről máshonnan nem nagyon szerezhetnénk tudomást. A cáfolat sokszor kevésbé érdekes, mint maga a hír.
Íme egy megdöbbentő ínyencség az amerikai snopes.com oldalról.
Egy 2019-es mém szerint Henry Kissinger 2009-ben beszédet intézett a WHO fajnemesítési tanácsához, és kijelentette, hogy a népesség szabályozásának első lépése, hogy elfogadtassák velük a kötelező védőoltásokat.36 Azután már elfogadnának mást is: a kierőszakolt szervfelajánlást, a genetikailag módosított gyermekeket és a kötelező sterilizálást is.
A mém szövege pontosan így hangzik:

„Részlet Henry Kissinger beszédéből az Egészségügyi Világszervezet fajnemesítési tanácsa előtt 2009. február 25-én. „Amint a nyáj elfogadja a kötelező, kierőszakolt oltásokat, vége a játéknak! Akkor elfogadják a kierőszakolt vér- vagy szervfelajánlást is, a „felsőbbrendű célért”. Genetikailag módosíthatjuk a gyerekeket, és sterilizálhatjuk őket, a „felsőbbrendű célért”. Ha irányítod a birkák gondolkodását, irányítod a nyájat. Az oltóanyaggyártók milliókat keresnek, és sokan közületek ma ebben a teremben befektetők vagytok. Mindenki nagyot nyer! Megritkítjuk a nyájat, és a nyáj fizet nekünk a halálosztó szolgáltatásainkért. Na mi az ebéd, hm?”

A snopes.com azzal indokolja, hogy a hír hamis, hogy nem tudja elképzelni egy olyan tapasztalt előadó szájából, mint amilyen Kissinger, ezt a flegma stílust, a melléknevek felesleges halmozását és a szemtelen záró mondatot. Továbbá nem találták nyomát annak, hogy Kissinger bármikor ehhez hasonló súlyos kijelentéseket tett volna. A WHO-nak nincs és soha nem is volt fajnemesítési tanácsa, és egyébként is, az idézetben a „szolgáltatások” megnevezése (szervadományozás, genetikai módosítás, sterilizálás) összeesküvés-elméletekre hajaz.
Egy másik szkeptikus oldal37 naivan még rá is keresett a fenti idézetre Kissinger honlapján, illetve a WHO egyik szóvivőjét megkérdezte, dokumentumaik között szerepel-e ez a beszéd. Diadalmasan adják hírül, hogy nincs sehol.
A nagy múltú snopes.com cáfolata aztán bukik egy nagyot, mert a cikk végén felidézik, Kissingert milyen gyakran érte az a vád, hogy egy világot uralni akaró elit összeesküvés élén áll, de azt, hogy ő maga mikor és hol utalt erre, a vádolók már nem tudják megmondani.
A snopes.com szerkesztői tehát vagy nem tudnak a Kissinger-jelentésről (bár nagy hiba lenne ilyen kevés és hiányos tájékozódásra építve tényellenőrző honlapot működtetni), vagy tudnak róla, de szándékosan titkolják el (ez pedig még rosszabb, hiszen igazságtételt várnánk tőlük, és ennek az ellenkezőjét kapjuk).
Tovább ront a cikk értékén, hogy a címe messze alulmúlja azokat a vádakat, melyek Kissingert érhetnék, ha a szájából valóban elhangzott a feljegyzett idézet. A cikk címe ugyanis csupán ennyi: „Henry Kissinger támogatta a ,kierőszakolt védőoltásokat'?” Nyilvánvalóan ennél sokkal többről van szó: embertömegek megtévesztéséről és életüket megnyomorító kihasználásukról.

Valójában nem is annyira lényeges, hogy Kissinger mondott-e ilyet, vagy sem. Mint jelezte, az információs szabadságról szóló törvény óta jobban vigyáz, mikor mit mond.
A puzzle meglévő darabkái alapján azonban elkezdhetjük összerakni a nagy képet.

Forrás:

1. https://www.hli.org/wp-content/uploads/2014/10/Kissinger-Report-A-Retrospective-on-NSSM-200.pdf
2. https://www.worldpopulationbalance.org/population_energy
3. https://www.hli.org/resources/exposing-the-global-population-control/
4. https://www.hli.org/wp-content/uploads/2014/10/Kissinger-Report-A-Retrospective-on-NSSM-200.pdf
5. https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/Pcaab500.pdf
6. https://www.hli.org/resources/exposing-the-global-population-control/
7. https://www.plannedparenthood.org/about-us/who-we-are/our-history
8. https://mandiner.hu/cikk/20190708_planned_parenthood
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates_Sr
10. https://nebancs.hu/cikkek/cikkek-a-nagyvilagbol/290-bill-gates-lett-a-vilag-legnagyobb-hatalmu-orvosa.html
11. https://nebancs.hu/cikkek/cikkek-a-nagyvilagbol/293-a-cochrane-is-eladta-a-lelket.html
12. https://www.hli.org/wp-content/uploads/2014/10/Kissinger-Report-A-Retrospective-on-NSSM-200.pdf
13. https://www.everycrsreport.com/reports/R45810.html
14. https://pmj.bmj.com/content/81/960/625
15. https://www.hli.org/resources/exposing-the-global-population-control/
16. https://cei.org/content/population-control-wont-stop-world-hunger
17. https://www.hli.org/wp-content/uploads/2014/10/Kissinger-Report-A-Retrospective-on-NSSM-200.pdf
18. https://www.theguardian.com/world/2019/jan/27/what-goes-up-population-crisis-wrong-fertility-rates-decline
19. https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?fbclid=IwAR0bWfoOPAmJVsmow34ofyQqEHzPF4ga3QAY8LA6N59zz_DOPONpOgUNPho
20. https://index.hu/belfold/2019/12/19/emmi_novak_meddoseg_ingyenes_kezeles_gyogyszer/
21. https://www.hli.org/wp-content/uploads/2014/10/Kissinger-Report-A-Retrospective-on-NSSM-200.pdf
22. https://nebancs.hu/cikkek/multidezo/296-kenya-sterilizalo-tetanusz-oltasok.html
23. https://www.sciencemag.org/news/2015/10/dna-vaccine-sterilizes-mice-could-lead-one-shot-birth-control
24. https://nebancs.hu/a-hpv-mehnyakrak-elleni-oltasokrol.html
25. https://nebancs.hu/cikkek/cikkek-a-nagyvilagbol/293-a-cochrane-is-eladta-a-lelket.html
26. http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2019/637955/EPRS_IDA(2019)637955_EN.pdf
27. https://www.hli.org/wp-content/uploads/2014/10/Kissinger-Report-A-Retrospective-on-NSSM-200.pdf
28. https://www.hli.org/wp-content/uploads/2014/10/Kissinger-Report-A-Retrospective-on-NSSM-200.pdf
29. https://www.bbc.com/news/magazine-22095116
30. https://www.dehir.hu/vilag/a-wikileaks-most-azt-tarta-fel-mirol-irnak-a-titkos-kissinger-surgonyok/2013/04/09/
31. https://wikileaks.org/plusd/cables/P860114-1573_MC_b.html
32. https://unredacted.com/2012/03/15/document-friday-kissinger-says-the-illegal-we-do-immediately-the-unconstitutional-takes-a-little-longer-but-since-the-foia-im-afraid-to-say-things-like-that/
33. https://www.rt.com/op-ed/wikileaks-assange-kissinger-gosling-514/
34. https://hu.wikipedia.org/wiki/Bilderberg-csoport
35. https://www.globalresearch.ca/the-true-story-of-the-bilderberg-group-and-what-they-may-be-planning-now/13808
36. https://www.snopes.com/fact-check/kissinger-forced-vaccinations/
37. https://www.politifact.com/facebook-fact-checks/statements/2019/jun/25/facebook-posts/henry-kissinger-never-said-once-herd-accepts-manda/
38. http://mek.niif.hu/06800/06897/html/0409.htm

 Forás: Írta: Nebáncsvirág Egyesület – 2020. január 19.

Az antibiotikum-rezisztencia után itt az oltás-rezisztencia

✋🔽2015-ből egy cikk, az oltás rezisztenciáról . 2017-t írunk és most a kanyaró "fertőz" oltott embereket?!..vagy ?✋

"Az oltóanyagok által kifejtett evolúciós nyomás hatására a vírusok és a baktériumok megváltoznak, a létrejött új fajta kórokozók ellen már nem védenek a régi vakcinák, az általuk okozott betegség pedig súlyosabb lehet, mint a korábbi változat.

Vakcina-rezisztens vírus
A gyermekbénulás vírusa elleni harc az elmúlt 30 év alatt az eredményezte, hogy az 1988-as becsült fertőzésszám – 350.000 – 2011-re 99%-kal csökkent (650 jelentett eset), írja a Proceedings of the National Academy of Sciences című szakfolyóiratban megjelent cikk. A tanulmány francia, német, orosz, kongói, holland és gaboni szerzői beszámolnak arról, mi lehet az oka, hogy a poliomyelitis-eradikáció sikerei ellenére napjainkban is törnek ki gyermekbénulás-járványok (pl. Kongó: 2010, Tadzsikisztán: 2010, Kína: 2011). A kongói járvány esetén kivételesen nagy volt a mortalitás (47%), a tanulmány szerzői úgy vélik, ennek okát is megtalálták (Robustness against serum neutralization of a poliovirus type 1 from a lethal epidemic of poliomyelitis in the Republic of Congo in 2010).
A kongói járvány súlyosságát a kutatók először annak tulajdonították, hogy az országban alacsony az átoltottság, holott korábban nem vizsgálták az oltás által kiváltott immunválasz hatékonyságát a járványt okozó vírus ellen. Most azonban kiderült, az ok teljesen máshol keresendő, írja a vizsgálatokról beszámoló ScienceDaily tudósítása.
A nemzetközi kutatócsapat azonosította és szekvenálta a Kongóban nagy letalitású járványt okozó gyermekbénulás-vírust, és kimutatták annak két, eddig ismeretlen mutációját. Mint kiderült: a járvány során meghaltak korábban részesültek poliomyelitis elleni védőoltásban, de a járványt okozó vírusra nem hatnak az oltás következtében termelődött antitestek. A mutációk következtében megváltozott a vírus burka (a mutációk a kapszid fehérjéit érintették), és a megváltozott vírust az oltottak szervezetében az oltás következtében kialakuló ellenanyag kevésbé vagy egyáltalán nem ismeri fel.
A vizsgálat feltárta, hogy a Kongóval szomszédos Gabon, illetve Németország poliomyelitis ellen oltott lakosságának kb. 15-30%-a teljesen védtelen az újonnan kialakult vírussal szemben. Az adatokat feltárva a kutatók annak a félelmüknek is hangot adtak, hogy az oltottak körében a vírus további új variánsai is kifejlődhetnek, és fatális járványokat okozhatnak, ha, mint a 2010-es kongói járvány esetében is történt, olyan populációkat érnek el, amelyekből a közönséges vírusfajtákat már eradikálták.

Vakcina-rezisztens baktérium
2012-2013-ban szamárköhögés-járvány tört ki az Egyesült Államokban, amelynek során összesen 40.000 megbetegedést jelentettek. Mint arról a New England Journal of Medicine-ben Anne Marie Queenan ésmunkatársai beszámolnak (Pertactin-Negative Variants of Bordetella pertussis in the United States), a Bordetella pertussis elleni magas átoltottság ellenére kitörő járványnak az az oka, hogy az oltás révén kifejtett evolúciós nyomás következtében megváltozott a B. pertussis, és olyan képviselői jelentek meg, amelyek nem termelik a pertactin nevű fehérjét, amely a sejtmentes oltásban antigénként szerepel. Így hiába oltanak be valakit, annak immunrendszere nem ismeri fel a pertactin-mentes baktériumot.
A NEJM-cikket ismertető The Disease Daily kifejti: pertactin-mentes B. pertussist az USA-n kívül azonosítottak Japánban, Franciaországban és Finnországban is, továbbá 2005 óta a pertactin-negatív B. pertussis-minták aránya évente 2%-kal nő, így 2012-ben már elérte a 14%-ot. A cikk szerzői hozzáteszik: a baktériumok rezisztenciájával kapcsolatos hírek nem annyira meglepőek, hiszen számos kórokozó vált már ellenállóvá az antibiotikumokkal szemben, ami az általuk okozott betegségek kezelését jóval bonyolultabbá és költségesebbé teszi.

Több toxin
Ausztráliában a 2009-es szamárköhögés járvány során 35.000-en betegedtek meg, a járványt okozó baktérium vizsgálatáról beszámoló cikk a Clinical Infectious Diseases című szaklapban jelent meg (Newly Emerging Clones of Bordetella pertussis Carrying prn2 and ptxP3 Alleles Implicated in Australian Pertussis Epidemic in 2008–2010). A tanulmányban Sophie Octavia és munkatársai kifejtik: a betegek 86%-ából olyan baktériumot mutattak ki, amelyek más antigénekkel rendelkeznek, mint az a változat, amely ellen az (acelluláris) oltás véd. Ezen baktérumvariáns a 2000 és 2007 között előforduló megbetegedéseknek még csak a 31%-ában volt kimutatható, azaz, állapítják meg a kutatók, növekszik az oltás által a B. pertussis baktériumra kifejtett szelekciós nyomás, aminek következtében olyan fajták jelennek meg, amelyek antigénjei különböznek a védőoltásban szereplőktől. Az ausztrál kutatók által kimutatott B. pertussis-változat DNS-e két területen tér el attól, amely ellen a vakcina véd; az új változat prn2-ptxP3 profillal bír, azaz módosult benne a pertactin (prn) és a pertussis toxin (ptx) egyik génje. A ptxP3 változat ráadásul fertőzőképesebb, az adatok szerint arányaiban több hospitalizációért és halálesetért felelős, mint az „eredeti” B. pertussis baktérium. Mint a tanulmány szerzői figyelmeztetnek: az oltás által kiváltott adaptációnak két következménye is van: a prn2-ptxP3 változat nemcsak arra képes, hogy kikerülje a vakcina védőhatását, de mivel több toxint termel, súlyosabb betegséget is okoz, mint az eredeti. A vakcina által kiváltott szelekció pedig kedvez azon törzsek elterjedésének, amelyek ellen az oltás nem véd, így a prn2-ptxP3 változat további terjedésére is számíthatunk.

Dr. Kazai Anita
a szerző cikkei"
Forrás

VAXXED, Trump VS Magyarország

 Kedves Oltáskárosodott Gyermekeket Nevelő Szülők!

Megszokhattátok, hogy a magyar gyermekorvosok, védőnők, egészségügyi hatóságok letagadnak minden oltási szövődményt, károsodást, halálesetet, s nem hajlandóak megtenni az OKNE bejelentéseket, illetve (2012 óta van törvényi lehetősége a szülőnek is ilyen bejelentést tenni), s ha a szülő be is jelenti, minden esetben azt a standard választ kapja - érdemi vizsgálat nélkül - hogy a bejelentett tünet és az oltás nincs egymással összefüggésben, s csupáncsak véletlen időbeli egybeesésről van szó.

Azonban nem várt segítséget kaptunk. A VAXXED című tényfeltáró dokumentumfilm készítői most minden - NEM CSAK AMERIKAI- oltáskárosodásban èrintettet arra kérnek, hogy angolul a lenti linken max. 500 szóban írják le a történetüket. Ezeket Trump elnök úrhoz fogják eljuttatni, azzal a céllal, hogy az oltások körüli disznóságokat valóban vizsgálják ki.

A levelet "Dear President Trump" megszólítással kezdjük. Javasoljuk, hogy angolul jó tudó megbízható ismerőssel fordíttassák le levelüket azok, akik nem beszélik felsőfokon az angolt. Fontos a pontos, tényszerű, lényegretörő megfogalmazás, dátumokkal, az oltások pontos megnevezésével - különös tekintettel, mivel némely oltóanyag eltér az USA-ban alkalmazottól.

Érdemes lehet a bejelentést magyar nyelven elküldeni a járási ÁNTSZ-hez, a helyi országgyűlési képviselőhöz, az EMMI-n belül Balog Zoltán miniszterhez címezve, sőt, magának Orbán Viktornak is szabad írni, s jelezni, hogy korábbi nyilatkozatával - melyet a drogtesztek kapcsán tett anno - tehát, hogy a gyerek nem az államé, hanem a szülőé, s a szülő dönt arról, h mi legyen a gyermekkel - egyetértetek, s támogatjátok, azonban jó volna, ha a veszélytelen drogtesdzt mellett a maradandó egészségkárosodást, sőt, azonnali halált okozni képes un. "védőoltások" kapcsán is alkalmaznák.

Belső információnk, hogy az Orbán kormány felső vezetése tisztában van az oltások okozta visszafordíthatatlan ártalmakkal, azonban nem mernek változtatni mindaddig, amíg a média és a közvélekedés a teljesen korrumpált szakmai vezetőket támogatja, akik gátlástalanul és lelkiismeretlenül letagadnak minden komolyabb mellékhatást, szövődményt, s egyre vérmesebben, egyre több és több vakcinát erőltetnek a gyermekekbe. Fontos, hogy minél több visszajelzést kapjanak az illetékesek, mert a szakhatóságok telehazudják a médiát és a minisztériumot is azzal a valótlansággal, mely szerint csakis enyhe bőrpírt és múló hőemelkedést okozhatnak a vakcinák.

Az elmúlt években több oltásos haláleset is történt Magyarországon, melyeket (szokás szerint) érdemi vizsgálat nélkül eltussoltak - azzal, hogy nem igazolható vitathatatlanul az oltással való direkt összefüggés (miközben ezt igazolni képes vizsgálatokat nem is végeztek). Sokat kell tennünk, hogy az USA-ban fújó új szelek hozzánk is elérkezzenek.

Trump elnök úr azt a Kennedy urat nevezte ki az oltásokat vizsgáló bizottság élére, aki már korábban is kiállt a gyermekek érdekei védelmében a lobbival és a korrupt hatóságokkal szemben. A Vaxxed film pedig pont a hatósági csalásokról rántja le a leplet.

Nagyon fontos, hogy ez a team minél pontosabb képet kapjon arról, hogy Magyarországon milyen gyalázatos a helyzet, hogy áltudományos dogmákra alapítva törvényi erővel kötelezik a szülőket gyermekeik lemérgeztetésére, s gyakorlatilag nem adják meg a mentesítést még komoly egészségügyi indokok alapján sem.

Az alábbi linken lehet feltölteni a beszámolókat.

Jó munkát, s üzenetben az oldalunk számára is elküldhetitek a cuccos magyar verzióját.
http://www.vaxxed.com/story-submission/




forrás

"VAXxED", A VILÁGRA SZÓLÓ BOTRÁNY(?)/magyar felirattal

A Vaxxed film rendezőjének példamutató beszéde, melyben kimondja az eddig elhallgatott igazságot: 
a gyermekeket eladta az állam a vakcinalobbinak.

"A média pedig gátlástalanul hazudik az oltások cseppet sem ritka, nagyon súlyos szövődményeiről. Az oltások tönkreteszik, megbetegítik a gyermekeket".

Elég a CDC (amerikai ÁNTSZ) hazugságaiból! - szólít fel Del Bigtree.

"Magyarországon még brutálisabb a helyzet,"

A FILMET A YOUTUBE LEVETTE,
DE ITT MÉG NÉZHETŐ.

forrás

Vedőoltasok - Kérdesek és kételyek / Neil.Z.Miller / teljes könyv

DR. KIRILLICSEVA AZ OLTÁSOK VESZÉLYEIRŐL.

Választható-oltás 2016 decemberi hírlevél 

forrás

Magyarország átnevelő tábor (Szülői Jogi Fórum)

Mottó:  - A gyerek a szülőé, és nem az államé, tehát hogy mi történjen egy gyerekkel, és mi történhet, azt mindig a szülő mondja meg. -

Orbán Viktor

Szülői Jogi Fórum
NE ADD A GYERMEKED!
Társadalmi vita a hatékonyabb gyermekvédelemért

2016. NOVEMBER 30. 14.00-TÓL,

MÜSZI ( BLAHA L. TÉR 01. ) CORVIN áruház 3.EMELET

Nagy Sándor (Naleksz) helyszíni beszámolója

A rendszer mintha szándékosan tengerészgyalogosokat képezne önmaga ellen. Elemi önvédelmi ösztönöket váltanak ki ugyanis olyan lelkiismeretes szülőknél, akiket a gyermekük kiemelésével terrorizálnak. Ki ne ismerné azt az akciófilmekben bevett klisét, hogy a történet elején a főhős egyetlen gyermekét elrabolják, hogy aztán egy bosszúhadjárat vegye kezdetét, ahol mindenki végig a szülőnek szurkol?

Alapvető jogok, abszolút jogok, krisztusi értékrend, ugyanmár! 

Magyarország átnevelő tábor.

Az erőltetett oltáskampányok népességszabályozást szolgálnak.

Ezek erősen kritizáló mondatok, de a fórumon jelenlévők tanúsítják, hogy ez nem elrugaszkodott megfogalmazás, mert élő példák egész sora bizonyítja a gátlástalan hivatali túlkapásokat, a tisztességtelen eljárásokat és a nem kérdezett szülők kiszolgáltatottságát. Volt olyan elkeseredett szülő, aki cukorbeteg gyermekét képtelen integrálni az oktatási rendszerbe. A következő felszólalónál sorra mást és mást diagnosztizálnak a gyereken és a gyerek mellett a szülő kell, hogy elviselje a sorozatos hátrányos megkülönböztetést. Akadt olyan vak édesanya, aki mondandóját a jelenlévő, nem oltott, csodák csodájára mégis egészséges kisgyermekének, mint "fertőző gócpontnak" a bemutatásával kezdte. Csak idézte a velük szemben eljárókat. Az embert próbáló, állandó, hivatalok felől érkező fenyegetettséget pedig érthetően azért vállalja, mert a családjában akadt már több oltás okozta áldozat. Volt olyan panaszkodó szülő, akit az iskolaigazgató szúrt ki magának, mondván túl szigorúan neveli a gyermekét és nemcsak a gyermek kiemelését, hanem a szülő elmeorvosi vizsgálatát is indítványozta. Ez utóbbiról köztudott, hogy minden esetben tömény rosszindulat és modernkori gyilkossági kísérlet. Olyan szélsőségesen groteszk beszámoló is volt, hogy a gyerek, amikor nagycsoportos óvodás volt, rászálltak a többiek, ezért hiányzott 3 hetet a pedagógus szülő saját döntésének megfelelően, de az azóta már iskolás gyermek családja megszakítás nélkül, kőkeményen zaklatva van, a hűtőjükbe is benéznek és inkvizítori agresszivitással rájuk sütötték, hogy vélhetően elmebetegként veszélyeztetik a gyereküket, azaz a legjobb megoldás, ha őt onnan erőszakkal kiemelik a túlbuzgó hivatalnokok. Egy magyar édesapa arról panaszkodott, hogy két gyermekét bosszúból vették el, mert a kínai édesanyával előtte Shanghaiba menekültek az itteni rendszer elől, de egy hazalátogatás alkalmával lecsaptak rájuk.

A kötponti irányítás még jobban sakkban akarja tartani a családokat, nagyobb hatáskört adna fizetett lakájainak, orvosnak, védőnőnek, pedagógusnak, családsegítősnek, gyámhatóságisnak, klikesnek, önkormányzatosnak, ántszesnek. Időben is rövidítene, azaz minden család"védelmi" eljárás a kiemelés intermezzojával kezdődne, hogy egyszerűbb legyen meggyőzni a különvéleménnyel bírókat. Az embertelen eljárások végrehajtóit viszont nem képezik ki megfelelően. Mire gondolok? Például egy gyakorlati foglalkozáson sem kell bemenni senkinek a tigris ketrecébe, hogy kihozza az anyaállat alól a kölyköket...

2016 december 5-től szavazásra bocsátják a fideszes törvényjavaslatot, aminek egyeztetéséből látványosan kihagyták a szülőket képviselő szervezeteket és amelyet már 2017 január elsejétől életbe is kívánnak léptetni.

Mindannyian meghalunk, így minden gyerek létezésében potenciálisan jelen van a halál, ergo minden szülő, bármikor, bárhol veszélyezteti gyermekét. Továbbá az együttműködés legalább két félből áll, ezért a lelkiismeretes szülők is elvárhatják a hivatali dolgozók teljes szakmai alaposságát. A sajnos gyakori együttműködésre való alkalmatlanság legkisebb fennállásakor ha egyik oldalról sincs meg a kellő önkritika, akkor csak az esetleg kompromisszumokra is nyitott szülő visel aránytalanul nagy felelősséget a már általa sem tolerált embertelenséggel kiemelésre kijelölt gyermekével. Így, ha a szavazáson zöld lámpát kap az agyrém, a jövőben ne lepődjön meg senki sem, ha a kiscsizma bensőséges kihelyezésekor a csinovnyik Mikulás rendőrök kíséretében azért fog majd az ajtónál csilingelni, mert az egyik együttműködésre képtelen krampuszának jelentése miatt el kell járnia, vagyis a puttonyában el kell vinnie a gyereket. 

Nagy Sándor

Soroksár, 2016. november 30.

Mellékletként itt a teljes, kivetített írásos tartalom:

Általános ismertetés és információk
A jog és jogszabályok hierarchiája:
Európai Unió – Uniós jogszabályok: minden tagállamra nézve kötelezőek.
Magyarország – Alaptörvény
Törvények
Jogszabályok
Rendeletek
Minden, ami ezen kívül esik, az nem a törvénykezési kategória, azaz sem bíróságon,
sem Kúria előtt, sem Alkotmánybíróságon nem támadható. Tehát nincs hazai
jogorvoslat.
Miért fontos ez a kérdés?
„Az Országgyűlés több gyermekvédelmi és egészségügyi törvénymódosító javaslatot
tárgyal társadalmi egyeztetés nélkül, a szülők háta mögött, amelyek sértik az
Alaptörvény előírásait, alapvető jogainkat!”
Mi több, megszavazásuk után semmi féle jogi lehetőség nem marad a
megtámadásukra!

1.)Részlet az „egyes gyermekvédelmi és egészségügyi tárgyú törvényeknek a gyermekek
biztonságának és védelmének fokozása érdekében történő módosításáról” szóló,
T/12477 törvényjavaslatból:
1 . A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997 . évi XXXI.
törvény módosítása 1 . § A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló
1997 . évi XXXI . törvény (a továbbiakban : Gyvt.) 17. §-a a következő (3a)
bekezdéssel egészül ki : „(3a) A jelzőrendszeri tagok a gyermek veszélyeztetettségének
megelőzése és megszüntetése érdekében a gyermekvédelmi jelzőrendszer
működésének és működtetésének szakmai módszereit alkalmazva járnak el,
amelyeket a miniszter az általa irányított minisztérium honlapján közzétesz .”
Azaz a miniszter teljesen szabad kezet kap, azt ír le és elő amit akar, mert a honlapon
közzé tett szakmai iránymutatás az sem nem törvény, sem nem jogszabály, semmiféle
bíróságon meg nem támadható! Gumiszabály, szabad kéz a gyermekeink felett.
Súlyosan alapjog sértő!
Az Eurpoean Convention on Human Righs:
Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms Rome,
4.XI.1950
VI. Cikk Right to a fair trial kimondja: Mindenkinek joga van, hogy ügyét
tisztességes, független bíróság tárgyalja.
Ugyanezt Magyarország Alaptörvénye így fogalmazza meg:
XXIV. cikk
(1) Mindenkinek joga van ahhoz, hogy ügyeit a hatóságok részrehajlás nélkül,
tisztességes módon és ésszerű határidőn belül intézzék. A hatóságok törvényben
meghatározottak szerint kötelesek döntéseiket indokolni.
(2) Mindenkinek joga van törvényben meghatározottak szerint a hatóságok által
feladatuk teljesítése során neki jogellenesen okozott kár megtérítésére.
Tehát alapvető jog, hogy olyan szabályozást léptessenek Magyarországon
érvénybe, mely bíróságon egyáltalán tárgyalható! Mert a fenti szabályozás ennek
a kritériumnak nem felel meg!
A bíróságok jogszabályt alkotni nem képesek, arra az Országgyűlés van felhatalmazva!
Alapvető elvárás, hogy ne egy internetes, bármikor tetszés szerint változtatgatható
gumi-módszertanban foglalják össze, hogyan fognak a gyermekvédelmi szervezetek a
családokkal és gyermekekkel bánni, hanem tisztességes, jogszabályi garanciákat is
alkalmazó, tartalmazó módon foglalják a folyamatokat bíróságok előtt is
érvényesíthető törvénybe, rendeletbe!

2.) Az egyes pontban említett módszertan 2016 május 31-én lépett hatályba,
melyről roppant kevesen tudnak!
„Az Emberi Erőforrások Minisztériuma
szakmai irányelve az egészségügyi ellátók feladatairól gyermekek bántalmazásának,
elhanyagolásának gyanúja esetén
2016. EüK. 9. szám EMMI szakmai irányelv (hatályos: 2016.05.31 - )
Típusa: klinikai egészségügyi szakmai irányelv
Azonosító: 001148
Érvényesség időtartama: 2019. 02. 28.”
Ebből a módszertanból néhány fogalom:
„„A gyermek bántalmazása és elhanyagolása (rossz bánásmód) magában foglalja a
fizikai és/vagy érzelmi rossz bánásmód, a szexuális visszaélés, az elhanyagolás vagy
hanyag bánásmód, a kereskedelmi vagy egyéb kizsákmányolás minden formáját, mely
a gyermek egészségének, túlélésének, fejlődésének vagy méltóságának tényleges vagy
potenciális sérelmét eredményezi egy olyan kapcsolat keretében, amely a felelősségen,
bizalmon vagy hatalmon alapul. [4, 7]
Kiskorú veszélyeztetése:
2012. évi C. törvény a Büntető törvénykönyvről XX. fejezet 208. §- szerint
„(1) A kiskorú nevelésére, felügyeletére vagy gondozására köteles személy – ideértve a
szülői felügyeletet gyakorló szülő, illetve gyám élettársát, továbbá a szülői felügyeleti
jogától megfosztott szülőt is, ha a kiskorúval közös háztartásban vagy egy lakásban él
–, aki e feladatából eredő kötelességét súlyosan megszegi, és ezzel a kiskorú testi,
értelmi, erkölcsi vagy érzelmi fejlődését veszélyezteti, bűntett miatt egy évtől öt évig
terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, az (1) bekezdés szerint büntetendő
az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennyolcadik életévét be nem
töltött személyt
a) bűncselekmény vagy szabálysértés elkövetésére, illetve züllött életmód folytatására
rábír vagy rábírni törekszik,
b) bűncselekmény elkövetéséhez felajánl. ”
Az 1997. évi XXXI. törvény a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról
(továbbiakban: Gyermekvédelmi törvény) a zéró tolerancia elvét fogalmazza meg a 6.
§ (5) bekezdésében: „A gyermeknek joga van emberi méltósága tiszteletben tartásához,
a bántalmazással – fizikai, szexuális vagy lelki erőszakkal –, az elhanyagolással és az
információs ártalommal szembeni védelemhez. A gyermek nem vethető alá kínzásnak,
testi fenyítésnek és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó büntetésnek, illetve
bánásmódnak.”
Veszélyeztetettség
Gyermekvédelmi törvény 5. § n) pontja szerint: „olyan – a gyermek vagy más személy
által tanúsított – magatartás, mulasztás vagy körülmény következtében kialakult
állapot, amely a gyermek testi, értelmi, érzelmi vagy erkölcsi fejlődését gátolja vagy
akadályozza”.
A gyermekkel szembeni rossz bánásmód fő formái az elhanyagolás és a
gyermekbántalmazás. [2,5,6,13]
Elhanyagolás: minden olyan mulasztás vagy baj okozása (akár szándékos, akár
tudatlanságból, óvatlanságból, nemtörődömségből ered), amely jelentősen árt a
gyermek egészségének vagy lassítja, akadályozza szomatikus, mentális és érzelmi
fejlődését.
Az elhanyagolás fajtái:
– Érzelmi elhanyagolás: az érzelmi biztonság, az állandóság, a szeretetkapcsolat
hiánya, a gyermek érzelmi kötődésének durva mellőzése.
– Fizikai elhanyagolás: az alapvető fizikai szükségletek, higiénés feltételek, a
felügyelet hiánya, kiemelendő a csecsemő, kisgyermek magára hagyása, bezárása, a
gyermek védelmének elmulasztása olyan esetekben, amikor veszélynek van kitéve. Ide
sorolható az orvosi ellátás késleltetése, az orvosi utasítások be nem tartása, a
védőoltások beadatásának indokolatlan elmulasztása, késleltetése, a gyermek
egészségének, gyógyulásának veszélyeztetése a szükséges kezelés
visszautasításával (pl.: az orvosi tanács ellenére a kórházból „saját felelősségre” való
távozás). Számos véletlen baleset hátterében is feltételezhető az elhanyagolás (pl.:
autóban biztonsági öv, gyerekülés használatának mellőzése, kerékpározásnál bukósisak
hiánya stb.). Az éheztetés hátterében számos ok állhat (szándékos éheztetés,
indokolatlan diétáztatás, böjtölés, indokolt diéta elhagyása, de a gyermek saját maga is
hanyagolhatja az evést (pl.: drog-függés, kezeletlen anorexia-bulimia, szociális okok
stb.).
– Oktatási-, nevelési elhanyagolás: az iskola-/óvodalátogatási kötelezettség
elhanyagolása, iskolai feladatok, teljesítmény-problémák figyelmen kívül hagyása,
együttműködés hiánya, vagy szembefordulás az oktatási intézménnyel, annak
rendjével vagy a rendelkezésre álló és javasolt speciális képzési, fejlesztési
szolgálatok igénybevételének elmulasztása.
Gyermekbántalmazás: ha valaki testi-lelki sérülést, fájdalmat okoz egy gyermeknek,
vagy, ha a gyermek sérelmére elkövetett cselekményt – noha tud róla, vagy szemtanúja
– nem akadályozza meg, illetve nem jelenti.”
MI A PROBLÉMA A KIEMELT MONDATOKKAL, SZAVAKKAL,
MONDATRÉSZEKKEL???
POTENCIÁLIS SZÓ JELENTÉSE: LEHETSÉGES, VALÓSZÍNŰ,
FELTÉTELEZHETŐ, VÁRHATÓ
Azaz a már hatályos szakmai irányelv alapján a gyermekvédelmi szervezetek úgy
járhatnak el családokkal szemben, hogy a gyermeknek nincs semmi hátránya, semmi
károsodása és a potenciális szó jelentéséből adódóan még csak az sem bizonyos, hogy
az életben valaha hátránya vagy károsodása egyáltalán elő fog fordulni! Azaz bármely
családdal szemben, teljesen szubjektív feltételezések alapján már eljárhatnak a
gyermekvédelmi szervezetek! Ez az előírás pedig önmagában tisztességtelen!
Még fontos megemlíteni, hogy ez az előírás egy teljesen tökéletes, hibák és hibázás
nélküli rendszert feltételez, mindentudó és mindenható orvosokkal, védőnőkkel,
tanárokkal stb.
Az orvosi ellátások megválasztása, igénybe vétele vagy igénybe nem vétele, a kérdés
eldöntése szintén alapjog csakúgy, mint a gyermek és család érdekének képviselete,
akár még az egészségügyi és oktatási intézmény javaslatával, véleményével szemben
is! Külön kiemelendő a kevés ismeret miatt a védőoltások témaköre, ahol orvosilag
indokolt halasztás a szintén megtámadhatatlan módszertanként alkalmazott Védőoltási
Módszertani Levél alapján valójában nincs, nem létezik, még akkor sem, ha kellene.

Az oktatási intézmények, orvosok, egészségügyi intézmények, védőnők, tanárok, a helyi
önkormányzatok vagy a KLIK vagy az ÁNTSZ közvetlen fennhatósága alá tartoznak.
Jelenleg ezek egyike sem mondható politikától független szervezetnek, így gyermekeink
a politika, politikusok lélektelen eszközeivé válnak.
Az orvosokat, az Orvosi Kamara, a jogászokat a Jogászkamara, a szakértőket a
Szakértői Kamara igazgatja, valamennyi szervezet a jogszabályok hatás körén
kívülálló módon, szinte saját, külön jogrendként működve (valódi jogalkalmazás a
kívülállók megtévesztésére szolgáló jogszabályokon, törvényeken, rendeleteken belül,
de azok hatáskörén kívül!)a kötelező tagsággal rendelkező tagok felett a szakmájuk
gyakorlásának megvonási jogával rendelkeznek! Azaz bárkit szubjektív szempontok
alapján kizárhatnak, eltilthatnak szakmája gyakorlásától! Így nem annyira nehéz
belátni, hogy már ma is gyakran a szülő az egyetlen, aki a gyerek valódi érdekét
képviselni tudja.

3.) Ugyanakkor nagy figyelmet érdemel az ENSZ 2014 október 14-én készült
Gyermekjogi Jelentése Magyarországról!
/United Nations CRC/C/HUN/CO/3-5 Convention on the rights of the child/
A jelentés számtalan hiányosságra világít rá és számtalan javaslatot fogalmaz meg.
Külön figyelmet érdemel az egyenlő bánásmód hiánya, a szegény és roma
gyermekekkel szembeni kirekesztő bánásmód, a szegénység miatti családból való
kiemelés, a fogyatékos és tartós beteg gyermekek ellátásában megfogalmazott
hiányosságok. Ez utóbbit szó szerint, saját fordításban idézem:
„Fogyatékossággal élő gyermekek
44. A bizottság aggályosnak találja, hogy
(a) a fogyatékossággal (betegséggel) élő gyermekek családjai nem kapnak megfelelő
támogatást, ide értve az anyagi jellegű támogatást is.
(b) a gyermekek intézményi elhelyezése általános gyakorlat
( c) nincsenek megfelelő intézkedések a gyermekek befogadó (integrált) iskolai
nevelésének alkalmazására, oktatási intézményeken belüli megfelelő körülményű
fizikai elhelyezésükre
(d) a mentális és komplex fogyatékossággal élő gyermekek számára a fővároson kívül
nincsenek korai fejlesztési lehetőségek
(e) az autista gyermekek számára nincsenek megfelelő oktatási intézmények
(f) a fogyatékossággal élő roma gyerekekről nincs információ”
Az egyéb pontokat nem ismertetjük, bár mindenképp fontos lenne, hiszen a kötelező
oktatásban részt vevő gyermekek életkorának ismételt 18 évre való emelése is szerepel
a jelentésben, de jelen törvényjavaslat megvitatása kapcsán ezt a pontot nem fejtenénk
ki.
Általánosságban megfogalmazva a kormánynak rengeteg tennivalója és rendbe tenni
valója akadna! A jelentés 2014-ben készült, most 2016 év vége van. 2019 november 5-
én lesz esedékes a hatodik ország jelentés elkészítése. Amennyiben az általunk vitatott
törvényjavaslatból törvény születik, 2017 január 1-től senkinek nem lesz módja a
kapott vagy nem kapott ellátásra panaszt tenni, azzal egyet nem érteni! Minden
véleménykülönbség azonnal a gyermek súlyos veszélyeztetésének fog számítani, tehát
nincs szülő, aki gyerek családból való eltávolítását, kiemelését kockáztatni merné,
hiszen a súlyos veszélyeztetés ezzel a jogi lépéssel jár karon fogva! Így 2017-től a
Kormány az ENSZ jelentésben említett összes problémát egyetlen huszárvágással
megoldja, soha többé nem lesz reklamáló, panaszt tevő, egyet nem értő szülő!
Számukra ez a legolcsóbb és leghatékonyabb megoldás!

Mindez becsomagolva olyan gyermekhalállal végződő esetek elrettentést szolgáló
történeteibe, ahol, pl. a gyöngyösi gyermekéheztetés esetében az Alapjogi Biztos
jelentése saját maga is a rendszer hibás működésére mutatott rá! De nem említve a
gyermekvédelmi rendszerben napvilágra került botrányos pedofil eseteket vagy az
állítólagosan szüleik által megerőszakolt gyerekek esetét, ahol a bíróság
elfogadhatónak találta a gyerekek bogarakkal való táplálását, hiszen a világ más tájain
is esznek bogarakat, ám például a gyermekvédelmi szervezetek módszertani
konszenzus kiadványa az Amerikai Táplálkozástudományi Intézet állásfoglalása
alapján gyermekek számára is előnyös vegetáriánus táplálkozási módot magyar
viszonylatban a gyermeket veszélyeztető tényezőnek értékeli!

A törvényjavaslat tehát, hogy az ENSZ jelentésben foglaltaknak papíron eleget
tegyen, a legfőbb, gyermekeiket veszélyeztető tényezőnek a SZÜLŐKET nevezi
meg!

4.)
Idézet a törvényjavaslatból:
„„(3) Egyéb jelzés hiányában is súlyos veszélyeztető oknak minősül, ha a gyermeket
gondozó szülő, más törvényes képviselő megtagadja az együttműködést az
egészségügyi alapellátást nyújtó szolgáltatóval — háziorvossal, házi gyermekorvossal,
védőnővel —, illetve a gyermek gondozása tekintetében a bölcsődei ellátást nyújtó
szolgáltatóval, intézménnyel és a köznevelési intézménnyel .”

Emellett tovább fokozza az alapvető emberi jogok megsértését:
2. Az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény módosítása 6. § Az
egészségügyről szóló 1997 . évi CLIV . törvény (a továbbiakban : Eütv.) 21 . §-a a
következő (la) bekezdéssel egészül ki : „(la) Korlátozottan cselekvőképes vagy
cselekvőképtelen kiskorú esetén a háziorvosi, házi gyermekorvosi és a védőnői
egészségügyi szolgáltatás nem utasítható vissza . ”
Azaz megszűnik az egészségügyi ellátások szabad igénybevételének joga is, tehát
kötelező a védőnő és gyermekorvos igénybevétele, választása. Ugyanakkor nem szól a
törvény arról, mi a helyzet akkor, ha a gyermekorvos megtagadja az ellátást vagy
kidob a praxisból, netán saját felelősségének palástolása céljából.
Nem szól arról sem, amit a közelmúltban Dr. Póta György a Házi Gyermekorvosok
Országos Egyesületének elnöke fogalmazott meg, hogy már ma is vannak olyan
körzetek, ahol nincs gyerekorvos, a jövőben pedig a körzetek mintegy egy harmadának
megüresedése várható, orvosi utánpótlás nélkül! Tehát olyan gyerekeket vehetnek
védelembe, ahol az alapszolgáltatás nem is biztosított, de ezért a családokat teszi a
kormány önmaga helyett felelőssé és bünteti is!
Nem szól a törvény a gyermek feletti felügyeleti jogokat a szülőtől ilyen formán meg
kapó orvosok, védőnők, gyermekvédelmi szakemberek, oktatási intézmények dolgozói
stb. felelősségi köréről akkor, mikor a gyermek számára az intézkedéseikkel hátrányt,
kárt, egészségügyi kárt okoznak! Hogyan vonhatók ők felelősségre? Hogyan tartoznak
kártérítéssel, kártalanítással a családok felé a családokkal szemben, akaratuk ellenében
meghozott intézkedésekért? Invazív egészségügyi beavatkozások nem végezhetők el az
érintettek beleegyezése vagy szüleik, törvényes gyámjuk beleegyezése nélkül! Netán
ezt szolgálja a propagált ideiglenes gyám kinevezése? Azaz a gyereket kiveszik a
családból, tesznek vele, amit akarnak, majd a következmények viselésével egyetemben
visszateszik a családba és magára hagyják a családot és gyermeket az okozott
egészségügyi károkkal?

Mi számít egyet nem értésnek, nem együttműködésnek? Itt néhány példa:
- Az egyéves gyerek kórházba kerül, az anya még szoptatja, de hely hiányában és
különben is, mert így szokták meg, az anyát hazaküldik. Az anya ezt nem akarja,
tehát már nem együttműködő, fellép a súlyos veszélyeztetés és kiemelik a
gyereket a családból?
- A gyereknek az oviban, iskolában más gyerekkel konfliktusa támad, (más gyerek
pl. zaklatja, veri). A szülő szóvá teszi, szeretne megoldást. A tanár nem tudja a
helyzetet kezelni, szülő elvinné más intézménybe a gyereket. Az oviban/iskolában
kell a létszám, különben megszűnik a csoport vagy osztály, ezért nem engedik el a
gyereket. A szülő nem együttműködő, fellép a súlyos veszélyeztetés és kiemelik a
gyereket a családból?
- A gyereket felügyelő személy a gyereket zaklatja. A szülő tudomására jut a
helyzet, a szülő a gyereket próbálja menteni, feljelentést tenni stb. A felügyelő
személy tagad, megvádolja a szülőt nem együttműködéssel. Fellép a súlyos
veszélyeztetés és kiemelik a gyereket a családból?
- Gyerek cukorbeteg és ételallergiás. Ovi nem akarja ellátni, a gyermekvédelmi
intézményrendszer igénybevételével, az azokat felügyelő jegyző segítségével a
gyerekek magántanulóvá akarja kényszeríteni, ki akarja rekeszteni. Szülő küzd a
gyerek fogadásáért, ellátásáért, integrált oktatásáért. Nem ért egyet az oktatási
intézménnyel. Fellép a súlyos veszélyeztetés és kiemelik a gyereket a családból?
Stb. a sor a végtelenségig folytatható.
5.)
Idézet a törvényjavaslatból:
- 8. § Az Eütv. 81 . § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(3) A
kötelező egészségbiztosítás keretében igénybe vehető betegségek megelőzését és
korai felismerését szolgáló egészségügyi szolgáltatásokról és a szűrővizsgálatok
igazolásáról szóló miniszteri rendelet szerinti, 0-18 év közötti szűrővizsgálatok
kötelezőek. A szűrővizsgálatra kötelezett kiskorú személy részvételéről a
szűrővizsgálaton a törvényes képviselő köteles gondoskodni . Ha e
kötelezettségének a törvényes képviselő nem tesz eleget, az egészségügyi
államigazgatási szerv a szűrővizsgálatot határozattal elrendeli . A szűrővizsgálatot
elrendel ő határozat — közegészségügyi vagy járványügyi okból — fellebbezésr e
tekintet nélkül végrehajthatóvá nyilvánítható. Az egészségügyi államigazgatási
szerv a határozatot megküldi a család- és gyermekjóléti központnak, valamint a
gyámhatóságnak .”
„(5a) Ha a korlátozottan cselekvőképes vagy cselekvőképtelen kiskorú törvénye s
képviselője nem gondoskodik a kiskorúnak a kötelező egészségbiztosítás
keretében igénybe vehető betegségek megelőzését és korai felismerését szolgáló
egészségügyi szolgáltatásokról és a szűrővizsgálatok igazolásáról szóló jogszabály
szerint a védőnő feladatkörébe tartozó szűrővizsgálaton való megjelenéséről,
valamint a védőnő feladatkörébe tartozó szolgáltatások igénybevételéről, a védőnő
kezdeményezésére az egészségügyi államigazgatási szerv határozattal intézkedik.
Az egészségügyi államigazgatási szerv a határozatot megküldi a család- és
gyermekjóléti központnak, valamint a gyámhatóságnak.”
Hogyan lehet az, hogy valami, ami csupán igénybe vehető, azaz nem kötelező az
egészségügyi alapellátás maga sem, ezzel egyidejűleg pedig egyes részei
kötelezők?? Milyen egészségügyi hátrányt okoz az, ha a gyermeket nem a védőnő
és iskolaorvos vizslatja, hanem a család választott, akár magán orvosa végzi el
ugyanezeket a vizsgálatokat, amennyiben azok elvégzése valóban indokolt?
Külön kiemelnénk az iskolai védőnői ellátás és iskolaorvosi ellátás keretein belül a
kiskorú gyermekek törvényes képviselőinek távollétében történő, a gyermekek
szempontjából tulajdonképp vadidegen személyek által elvégzett nemi szervi
vizsgálatokat, azaz a 6-14 éves lánygyermekek bugyiba nézését, hogy a nemi
szervek szőrösödnek már vagy sem, vagy a fiúgyermekek fitymabőr hátrahúzását,
melyet az iskolaorvos tőlük kér! Akkor, mikor a pedofília ellen külön nehéz a
fellépés, akkor a gyermekeket idegenek által végzett kötelező nemi vizsgálatok
elvégzésére kötelezik, így a gyermek hozzászokik ahhoz, hogy testét bárki
megnézheti, hozzáérhet, őt bármire megkérheti!? Ez Önök szerint helyes így??
Ugyanakkor azt is kiemelnénk, a házi gyermekorvosok az ambuláns ellátásról a
szülőknek ambuláns lapot nem kötelesek adni, így nem is adnak. A szülő kezében
semmi sincs, ami az ellátás megtörténtét igazolná!
Az iskolai védőnők nem értesítenek legalább 8 nappal az elvégzendő vizsgálatok,
beavatkozások előtt. A szülő legtöbbször utólag tudja meg, hogy a gyermekét
egyáltalán megvizsgálták. A védőnők a családokat az otthonukban látogatják, a
látogatások után készült jelentéseket a családok sosem látják! Ezek a jelentések
tehát gyermekjóléti célt nem szolgálhatnak, mert a védőnők részéről a kölcsönös
együttműködés nem valósul meg, hiszen a család írásban nem tudhatja meg, min
kellene javítania, a védőnő szerint mit kellene változtatnia. A védőnő tehát nem
segítő szolgáltatást valósít meg, hanem a kollektív bűnösség elvén alapulva, a
kormány tagjai által a fenti törvényjavaslat által már meg is állapítva, ki is
mondva, minden magyar szülőt potenciálisan a gyermekét veszélyeztető
személynek, tényezőnek tartanak és minden magyar szülőnek a védőnői
látogatások rendszerességével bizonyítania szükséges a szülőkénti alkalmasságát,
ártatlanságát!
A védőnői rendszer tehát nem segítő, hanem csendőr funkciót lát el a családok
felett, méghozzá kötelező jelleggel a törvényjavaslat szerint, ami a világon is
példátlan! De sajnos nem pozitív értelemben, mivel ez a kötelezőség a családi és
magánélethez való alapjog súlyos megsértése, a kötelező egészségügyi ellátások
igénybevételének elrendelésével egyetemben!
Ugyanezt folytathatnánk a gyermekjóléti szolgálatok és a szakértői vélemények
kapcsán is, hiszen a gyermekjóléti szolgálatok akkor is eljárnak, ha a
feljelentésnek, jelzésnek alapja nincs, az valótlan. Akkor is eljárnak, ha arra őket a
felettesük utasítja. A gyermek maga az eljárás során sokszor mellékes szempont.
A szülők pedig már ma is védekezésképtelenek a törvénytelen eljárásokkal
szemben.
Az így kiemelt gyerekek pedig ugyanúgy visszahozhatatlan, pótolhatatlan éveket
töltenek távol vétlen szüleiktől, minden nemű jóvátétel nélkül. De hogyan is
lehetne a már okozott lelki károkat is meg nem történtté tenni és helyreállítani a
jogtalanul szétszakított családok egységét, az idő kerekének visszaforgatása
nélkül?
Mindezen felvetések után szeretnénk, ha más szempontokat is meg lehetne
vizsgálni a törvényjavaslat kapcsán, illetve, amennyiben itt vannak az érintett
szervezetek képviselői, ők is elmondanák álláspontjukat.

Egy utolsó gondolat részemről: Az Amerikai Egyesült Államokban nagyon
sokszor fordult elő ártatlanokat is lemészárló iskolai lövöldözés. A kormány
logikája alapján és már csak azért is, mert ezek valóban bűnesetek, felmerülne a
kollektív bűnösség lehetősége és az általánosan megszokott fegyverviselés
betiltása. De mégsem így járnak el, mégsem nyilvánítanak minden amerikait
bűnözővé és mégsem tiltják be a magántulajdon védelmében is alkalmazható
fegyverviselést! Pedig ennek a problémának a fajsúlya messze meghaladja az
említett gyermekhalállal végződő esetekét.
Mégis, mi az oka annak, hogy Magyarországon az alapvető emberi jogot, a
gyermekeink feletti döntés jogát és az egyet nem értés, jogorvoslat keresésének a
jogát veszik el minden szülőtől és nyilvánítanak kivétel nélkül minden szülőt
szülőként alkalmatlanná??

forrás